Mostrando entradas con la etiqueta Apple. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Apple. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de enero de 2014

CES 2014 - Resumen y el nuevo campo de batalla por la privacidad

Finalizo en Las Vegas la feria anual de electrónica de consumo CES.

Hubo mucho para ver y novedades por todos lados. Un buen resumen de lo más destacado se puede leer en está publicación de Xataka, "Cinco ideas y cinco productos que nos traemos del CES de Las Vegas"

Entre los tantos temas que se pudieron ver en los cinco días que duro la exposición, a mi particularmente me han llamado la atención dos temas principales.

La consolidación y democratización de Ulta High Definition.

Lanzada en CES hace dos años atrás, hoy ya se pueden ver televisores con definición 4K en precios menores a los 1.000 dólares americanos, y también se han anunciado monitores 4K en valores menores a los 700 dólares americanos.

Samsung salió rápidamente a decir rápidamente que los precios de 4K no bajarán hasta dentro de algunos años porque, la democratización de 4K arrasa y canibaliza las líneas de televisores basadas
en OLED, y definitivamente termina de decretar la muerte de los televisores 3D, que fueron la niña mimada de CES hace 3 años atrás. ¡Si solo hace 3 años atrás!

En el medio quedaran los dispositivos con pantallas OLED aunque Samsung quiera decirnos que no esperes que los precios de 4K bajen mucho en los próximos dos años. 

Si estás pensando seriamente en la compra de televisores, estudia muy bien la oferta que hay en tu país y ten presente que en solo 3 años han desaparecido o lo harán los televisores 3D y aquellos que prometían pantallas OLED.

Si estás en Argentina, ¡no llores! a nosotros desde Tierra del Fuego a lo sumo dentro de 5 años nos estarán tratando de vender televisores OLED mientras el resto del mundo este viendo televisión en 8K.

lunes, 30 de diciembre de 2013

Las aplicaciones con compra interna representan casi todos los ingresos que no son de publicidad

Las aplicaciones con compra dentro de la aplicación representan casi todos los ingresos que no son de publicidad.
Las compras dentro de la aplicación han contribuido durante mucho tiempo a una cantidad significativa de los ingresos obtenidos por las tiendas de aplicaciones como Apple o Google.

Basado en la investigación de la plataforma de análisis de aplicaciones Distimo, la proporción de esos ingresos provenientes de las compras dentro de las aplicaciones se han incrementado dramáticamente en los últimos años.
Dejando a un lado los ingresos por publicidad obtenidos por los desarrolladores de aplicaciones y centrándose sólo en los ingresos de las tiendas de aplicaciones, Distimo encontró que;

el 98 % de los ingresos de Google Play Store y el 92 % de los ingresos de Apple App Store 

en noviembre de 2013 provinieron de aplicaciones gratis que ofrecen artículos para la compra dentro de las aplicaciones. Estos números se comparan con el 89 % y 77 %, respectivamente, sólo 11 meses antes.
 
Distimo también encontró que mientras que la tienda de Apple todavía encabeza todo el mundo en términos de ingresos, Google Play hizo cuota de ganancia durante el 2013, lo que sugiere un crecimiento más rápido en las compras realizados en los dispositivos basados ​​en Android que los basados ​​en iOS.
eMarketer estima que para los juegos de móviles, en particular, el 41,4 % de todos los ingresos, incluyendo los ingresos de publicidad - provino de compras en la aplicación este año. Esperan que la participación puede llegar a 47.5 % en 2017.
 

Un modelo que parece ir tomando forma como más efectivo que cobrar por la descarga de la aplicación. No lo olvides si estás desarrollando una aplicación y/o juego para el mundo móvil.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Futuro Digital - ¿Quién está dominando las plataformas móviles? Claramente Android

La rapidez con la que cambian las cosas en el mundo de las plataforma móviles, nos está dando una idea de la velocidad y voracidad de los cambios y como nos afectaran como consumidores y como empresas.

Aprovechando lo que Google conoce muy bien, el efecto de las redes, se ha convertido en un líder casi absoluto del mercado de dispositivos móviles.

Los siguientes gráficos son la muestra de ello.




Pero uno de los temas donde Android estaba retrasado frente al iOS era el desarrollo de aplicaciones, bueno parece que ya no es tan así.


¿Porqué este cambio en tan solo dos años? 

Dinero que proviene del ecosistema y que Android ha logrado que sea casi el mismo que proviene del ecosistema de iOS.

 

La gran debilidad que tiene Android frente al iOS es su fragmentación de versiones, y la imposibilidad de que nuevas versiones puedan ejecutarse en equipos antiguos.

Poco a poco esa debilidad está desapareciendo.


¿Podrá Apple mantener su ecosistema cerrado y ser líder solamente en USA?



La historia parece repetirse con los mismos síntomas pero diferentes actores.

Los que tenemos muchas canas en nestra cabeza, está disputa de plataformas la vimos hace muchos años cuando Apple y Microsoft lucharon para ver quien dominaba el mundo de los PC con interfaz gráfica.

El claro ganador de esa batalla fue el binomio Intel-Microsoft (WinTel) que construyeron una plataforma abierta y la diversidad de marcas que corrían su plataforma fue lo que logro el dominio casi absoluto de Intel-Microsoft sobre Apple.

¿Habrá aprendido Apple de esa historia?

Hoy estamos viendo nuevamente una lucha entre una plataforma cerrada de hardware y software, iPod/iPhone/iPad/iOS contra una plataforma abierta con diversidad de hardware y un software dominante.

La gran variable que determino el ganador de la batalla por las PC fue el precio, los tan conocidos clones.

¿Volverá Apple a ver esfumarse su plataforma cerrada frente a una abierta?

Si bien las épocas son completamente distintas, algo me dice que si Apple continúa con su plataforma cerrada, la historia posiblemente se vuelva a repetir.

¿Estará Apple preparada para que el iOS se convierta en una plataforma abierta que alimente la diversidad de dispositivos electrónicos futuros?

jueves, 26 de septiembre de 2013

Apple y su colaboración con la NSA para huellas dactilares

Los voceros oficiales de Apple han mantenido una postura vaga en el potencial de compartir su base de datos de huellas dactilares con la NSA y otras agencias del gobierno.

Afortunadamente, después de horas de llamadas telefónicas, por fin pude hablar con un empleado de Apple que podía responder a algunas de mis preguntas, escribe Jane Agni en su nota;

Apple iPhone 5s Fingerprint Database To Be Shared With NSA

"Absolutamente se fusionarán las bases de datos. Esta idea general de la 'huella digital' se originó en alguien de nuestro Gobierno". 

Dijo Tim Richardson, Gerente del Departamento de Marketing de América del Norte de Apple. Él ha explicado que la NSA y el FBI han estado recopilando una base de datos especial por más de un año para su uso con la nueva tecnología de Apple.

Cuando se le pidió una respuesta a las preocupaciones acerca de la privacidad del individuo, Richardson nos dijo:
"Francamente, si una persona es lo suficientemente tonta como para permitir algo tan específico y penalmente implícito como que sus huellas dactilares sean catalogadas por las corporaciones sin rostro y los funcionarios del gobierno ... Bueno, no se nos puede culpar exactamente por capitalizarlo, ¿verdad? Personalmente, creo que este esfuerzo va a apoyar a un bien mayor. Algunas de las personas que están con la esperanza de capturar son muy peligrosos. Además, no es que esto no está cubierto en la Constitución".
Richardson estaba en lo correcto en su última declaración, miramos la Constitución y no podía encontrar una sola mención de la utilización de huellas dactilares contra un público que voluntariamente los presentó.

Pensalo dos veces antes de activar la función de huellas dactilares en tu iPhone 5S.

martes, 24 de septiembre de 2013

Argentina y los efectos de las políticas de protección a la industria nacional

Desde hace tiempo que está quedando muy claro que las políticas de re-industrialización aplicadas en Argentina, y en especial el régimen de promoción de la industria electrónica de Tierra del Fuego - en realidad deberíamos decir los ensambladeros de productos de Tierra del Fuego - está causando mayores inconvenientes que los beneficios que puede brindar.

Desde el punto de vista fiscal ya comenté que ese régimen explica una de las causas de la caída del superavit comercial al contribuir con una balanza negativa de unos U$ 4.500 millones en el año 2012. Los productos ensamblados en Tierra del Fuego no tienen otro mercado que no sea el local - como lo explico claramente el CEO de Sony Argentina hace unos años - ya que no pueden competir ni en precio, ni en prestaciones, ni en calidad.
Pero uno de los mayores perjudicados por este régimen son los 40 millones de argentinos que tenemos que consumir productos electrónicos al precio más elevado de casi todo el mundo.

Hoy podemos ver, de acuerdo al gráfico de la encuesta realizada por Business Intelligence que compara el precio de un iPad de 16 Gb con Wi-Fi en el mundo, que Argentina es el país más caro del planeta para adquirir un producto tecnológico que no se ensambla en la isla.


Un gran logro de nuestra política de sustitución de importaciones.

jueves, 19 de septiembre de 2013

Plataformas tecnológicas con 1.000 millones de usuarios


Un interesante gráfico de Horace Dediu de Asymco, nos muestra el tiempo que tardaron varias plataformas para llegar a la cifra de 1.000 millones de usuarios.

Entre estas plataformas encontramos a Windows como la primera, Facebook la segunda - aunque es sabido que esa cifra incluye cuentas fantasmas y el verdadero número ronda los 650 millones - y la tercera es Android.



Personalmente encuentro dos datos interesantes;

  1. El número de cuentas iTunes activas - desde donde Apple genera muchos ingresos - se mantiene casi igual o mayor al número de iOS.
  2. Nokia tenía una base de cerca de 500 millones de usuarios de sus sistema operativo Symbian, si leíste bien! y pese a eso decidió matarlo y apostar toda la compañía en las manos de Microsoft.

    ¿Puede una empresa que castiga de semejante manera a sus clientes pensar en volver a cautivarlos?

    El final de la historia de Nokia ya lo conocemos pero es realmente insólito lo ocurrido, un líder le cede la compañía a un mediocre desarrollador de sistemas operativos para el mundo móvil, por más que sea una de las empresas más grandes del mundo como Microsoft.
Pese a ser Android el sistema operativo móvil con mayor cantidad de usuarios en el mundo, a la hora de los negocios y las aplicaciones;

Recuerda que el 98% de las aplicaciones que se descargan los usuarios de Android son gratis y que la expectativa de recibir dinero de está plataforma es de cerca de unos 6 centavos de dolares americanos.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Microsoft, Nokia y un gran trabajo del CEO en la destrucción de valor

La noticia ya vuela por todos lados, Microsoft compró la división de dispositivos de Nokia por una suma de alrededor de 7.200 millones de dolares.

Personalmente hace tiempo que veo que Elop ha hecho un gran trabajo para su empleador - Microsoft - siendo el CEO de Nokia, le bajo el precio todo lo que pudo.

¿No lo crees?

Observá los gráficos de la evolución de los ingresos y el margen operativo de la división que compro Microsoft.


http://static.guim.co.uk/sys-images/Technology/Pix/pictures/2013/9/3/1378206782313/Screen_Shot_2013-09-03_at_10.18.04.png?guni=Article:in%20body%20link


Y si hablamos de la evolución de la mezcla de teléfonos

Nokia phone sales, 2008-2013


¿Qué te llama la atención?

A mi me intriga saber porque Elop duró tanto en su puesto si desde que entro los ingresos de Nokia bajaron unos 5.000 millones de Euros, y el margen operativo cayó a casi cero.

Buena estrategia para decir que tenemos que vender la compañía, ¿no?

Si miramos la evolución en 5 años de la acción de Nokia, o en otros términos, cuál es el valor que generó Elop para los accionistas.



stock chart

Observando el gráfico en realidad se ve que Elop no genero valor alguno, todo lo contrario, siguió el camino de destruir el valor de la compañía.

Cuando ingresó, las acciones valían cerca de U$ 10, hoy solo valen U$ 4.

Claro me pueden decir que desde el piso de los U$ 1,80 hasta ahora subió el 50%, pero cuando Elop comenzó su trabajo desde los U$10 hasta ahora, bajo más de un 50%.

Parece que esta compra va delineando el futuro de los dispositivos electrónicos, y nos estamos encontrando que no hay independencia entre el hardware y el software, parece que el futuro nos presentará plataformas completas con una muy dificil integración entre ellas.

Que escenario se nos presenta;

  1. Apple y el iOS,
    ambos propietarios y cerrados en su eco-sistema.
  2. Google-Motorola y Andorid,
    ¿cuánto tiempo mas pasará hasta que Google comience a diferenciar Android?
  3. Nokia-Microsoft y Windows Phone,
    sistemas propietarios.
  4. BlackBerry y su OS 10,
    ambos propietarios, pero también está en venta.
¿Podrán Samsung, HTC y el resto mantenerse alejado de está realidad?

¿Seguirán confiando en los desarrollos de Android o intentarán suerte con su propio software?

¿Tiene sentido el lanzamiento del sistema operativo de Firefox?

Adivino no soy y pronosticador tampoco pero veo que en la realidad que nos va quedando en el mundo de la movilidad, han desaparecido del espacio competitivo las empresas de origen Europeo, ya no existen más Ericsson y Nokia - los grandes nombres de la telefonía celular cuando el continente europeo estaba más avanzado que el americano - no fue hace mucho tiempo atrás. Los otros nombres de empresas europeas en el mercado, ¿Alcatel? ¿Siemens?

¿Veremos una lucha entre Asia y Estados Unidos por el dominio de la movilidad?

Nokia será estudiada seguramente en muchas escuelas de negocio y los motivos por los cuales ha llegado a este final, sin gloria alguna, luego de ser el líder mundial de la telefonía celular no parece tener una explicación tan fácil como que minimizó el impacto del iPhone.

La junta directiva de Nokia nos podrá contar alguna vez porque llegaron a esta situación de vender una compañía líder de un mercado en formación y con la expectativa de mayor crecimiento. Solo ellos nos podrán decir cuales fueron los motivos de apostar toda la compañía a las manos de Elop y Microsoft para llegar a este final.

Mientras tanto es muy lógico que Microsoft reciba como un héroe a Elop, hizo muy bien su trabajo, destruir a Nokia.

Microsoft no ha podido lograr nunca tener más allá del 7% del mercado móvil con su marca Windows, tampoco lo ha logrado con los Nokia Lumia, las marcas asiáticas no ofrecen agresivamente los modelos con Windows, la línea surface ya le ha costado varios ejecutivos. Cuesta ver como recuperaran los más de 7.000 millones.

¿Será Elop el próximo CEO de Microsoft como dicen por ahí?
Si es así, creo debemos estar atentos ante la próxima gran compra en el mundo de la tecnología de la información.

martes, 13 de agosto de 2013

iPhone, el preferido del Mercado de smartphones de USA

De acuerdo a un informe publicado recientemente por la compañía de análisis de  mercado Nielsen, el smartphone de la marca Apple es el más popular en los Estados Unidos.

Si bien el porcentaje de mercado de las marcas que utilizan Android totalizan el 52% del mercado, los datos señalan que el teléfono de la manzanita es el más requerido y alcanza el 40% de las preferencias.


En segundo lugar están los teléfonos Samsung con casi el 25%, le siguen los dispositivos HTC ( 10%), los Motorola ( 9%) y los LG ( 7%).

Entre una de las marcas que se encuentran al final está Blackberry con apenas 3% de respaldo. 

Si buscas los equipos de Nokia o el porcentaje de mercado de Windows phone, tienes que ir bien abajo en la tabla.

Nunca entendí que llevo a un líder como Nokia, realizar un acuerdo con un proveedor del mercado de sistemas operativos para móviles que nunca pudo superar el 3% de porcentaje de mercado. 

Un líder haciendo una alianza con el último, ¿suena loco no?

Bueno parece que el mercado se está encargando de comprobar que no es una buena alianza.

¿Nokia aún tiene tiempo de cambiar antes que su marca se pierda por completo? 

Creo que si y solo debe realizar una acción; comenzar a salir de la exclusividad con Microsoft y vender equipos con Android. 

Samsung es el espejo en el cual se puede mirar, tiene un 24,7 % del mercado; 24% lo aportan los modelos con Android, 0,7 % lo aportan los equipos con windows phone.

Blackberry, solo con un 3% de mercado y con las noticias que desde el año 2012 está escuchando ofertas de compra/venta.

lunes, 3 de junio de 2013

¿El fin de la era WinTel?

Nadie puede dudar de las capacidades de Microsoft e Intel como empresas que dominaron el escenario de la computación personal por más de dos décadas y que en el año 2005 tenían una participación de mercado de 96% en las plataformas de computación personal.




El gráfico anterior es uno de los más llamativos que he visto en el último tiempo y muestra como ha caído en pocos años un imperio que parecía intocable.

Del 96% de cuota de mercado de Microsoft Windows y de Intel en el mundo de la tecnología a fines del año 2005, podemos ver como con el nacimiento de los dispositivos móviles con sistemas operativos iOS de Apple y Android de Google, transforman este mercado de manera tal que a finales de 2011 la dupla Microsoft-Intel solo posee el 35% del mercado.

Un imperio que no solo ha cambiado de marcas sino también de hábitos, cambiando los computadores portátiles o de escritorio por los dispositivos móviles tales como Smartphones y Tablets en tan solo un período de 3 años.

Hace muchos años vimos como otro imperio, el reinado de IBM en el mundo de los grandes computadores, fue cediendo terreno con la aparición de las mini computadores y las nuevas arquitecturas distribuidas, que hicieron que el directorio considerara la remoción de el gerente general en busca de una nueva visión que la haga salir del estancamiento en el que estaba.

No hace mucho leí que Microsoft dijo que esta gráfica de la evolución de las plataformas tecnológicas estaba mal y que su perdida de mercado no era tal como se mostraba en el gráfico.

Puede ser que existan errores pero lo que muestra es claramente una tendencia que se confirmó con el lanzamiento de los teléfonos Nokia, las tablets Surface y Windows 8, no pueden salir del 2-3% del mercado móvil.

¿No habrá llegado el momento de considerar un cambio de timón en Microsoft antes de que sea demasiado tarde?

Windows 8 no logra superar en ventas a la versión Windows Vista, considerada por muchos la peor versión de Windows en toda su historia.
Nokia puede ser el ejemplo a mirar, tanto tardo en decidir que hacer para revivir su marca que la rapidez del mercado la ha llevado a ser casi una marca en extinción en el mercado de dispositivos móviles.


Los números del mercado de sistemas operativos móviles - teléfonos y tablets - parecen confirmar este panorama no muy bueno para Nokia y Microsoft.

Windows Phone tiene menos porcentaje de mercado que Symbian, sistema operativo desaparecido. Lo que me vuelve a traer el ejemplo de Nokia,

¿puede una empresa que engaña tanto a sus clientes sobrevivir?

No solo te venden celulares con Symbian, sino que te vende los teléfonos Lumia 900 con windows phone 7 sabiendo que no puedes pasar a windows phone 8 por las incompatibilidades del hardware.

Todas estos cambios son producto del poder transformador de la propia Tecnología de la Información y Comunicaciones que estos líderes generan ¿o generaban?

En este twett que leí hoy esta la idea completa;

Los líderes en Tecnología de hace 10 años no han podido capturar la revolución de la movilidad



      

martes, 21 de mayo de 2013

Argentina y una década perdida en tecnología de consumo

Cuando el gobierno Argentino sancionó la ley de sustitución de importaciones electrónicas para favorecer la industria de productos de tecnología de consumo en Tierra del Fuego, muchas fueron las voces que se levantaron contra una ley que solo favorecía la instalación de ensambladores de productos en la isla y que en nada harían avanzar la industria electrónica nacional.

Después de unos cuantos años de funcionamiento del régimen de protección, comenzamos a ver sus efectos a largo plazo y, lamentablemente, se comienzan a cumplir muchos de los malos efectos previstos. 

Desde el punto de vista de la economía, este régimen nos cuesta a todos los Argentinos unos $10.000 millones de beneficios fiscales que los empresarios de la isla dejan de pagar, y también este régimen contribuye con unos U$ 2.000 millones de déficit de la balanza comercial de Argentina.

La realidad de esta ley es que lo que se hace en la isla no es más que armar productos que se importan en su totalidad y lo único que es de origen nacional son las cajas, los manuales y las etiquetas.

Pero sus efectos a largo plazo se ven claramente en la lista de los 10 teléfonos celulares más vendidos en Argentina.

¿Los más vendidos serán de HTC o Samsung o Apple?

No estamos muy lejos de los teléfonos que más se venden en el mundo, el más vendido en Argentina es el BlackBerry 9300 y el segundo más vendido es el BlackBerry 8520.

No hace falta mucho análisis para darse cuenta que lo que nos está pasando en Argentina es que nos encontramos en una cárcel electrónica y estamos condenados a consumir tecnología antigua y cara.

No podemos comprar un iPhone porque Apple no ensambla en la isla de Tierra del Fuego, por los 200 dólares que sale en el mundo cualquier teléfono de alta prestaciones, los Argentinos que conseguimos;

Un BlackBery 9300 y/o un BlackBerry 8520.

Pero más llamativo aún resulta ver que en el 5to. puesto de los más vendido, figura un Nokia 500 que viene con el sistema operativo Symbian, sistema operativo que no tiene soporte ya que Nokia lo ha abandonado.

Si queremos comprar un Samsung Galaxy SIII, lo conseguimos por la módica suma de unos $3.799 que al tipo de cambio oficial nos dice que nos cuesta unos dólares 740 con un contrato de dos años, o sea pagamos casi 4 veces lo que sale ese teléfono en el resto del mundo con un contrato con una operadora. 



En el tercer y cuarto lugar nos encontramos con teléfonos de la línea GT de Samsung que vienen con el sistema operativo Android en su versión 2.3, anunciado en el 2010 pero que hoy está por la versión 4 y cerca de ser lanzada la versión 5. Estos 2 modelos de Samsung no pueden recibir las nuevas versiones de Android por la antigüedad de su hardware.

La falta de planes a largo plazo nos está llevando al aislamiento tecnológico como solo se veía en la década de los '80, cuando Argentina estaba con casi 10 años de atraso en la adquisición de tecnología.

Una verdadera lástima que en la era de las comunicaciones móviles y la hiperconectividad, los Argentinos estamos condenados a navegar Internet móvil con equipos antiguos y con velocidades que no superan los 3 mega ni los días soleados, pese a que un operador como Claro en sus comunicaciones de Marketing nos habla de 4G, una de las tantas mentiras de los operadores de telefonía celular.

Si a todo este panorama de la "industria" mejor dicho al ensamblado nacional de teléfonos celulares, le sumamos la inactividad del gobierno en la licitación de bandas de 4G, ten mucho cuidado al armar un plan de negocios que considere la movilidad y los ingresos que pueden provenir de sus aplicaciones y/o publicidad. La base de equipos disponible legalmente en Argentina no te permitirá generar ingresos suficientes y la cantidad de equipos de altas prestaciones que ingresan ilegalmente es desconocida.

Desde el año 2007, la tecnología de consumo ha experimentado uno de los cambios más rápidos y dramaticos que hemos visto, tanto es así que los líderes naturales de la telefonía celular y los inteligentes como Nokia y/o BlackBerry, hoy está peleando a ver quien puede sostener un 3, 4% de participación de mercado en el mercado de altas prestaciones en el mundo y uno de los pocos países donde son lideres de venta es Argentina.

¿Que nos ha ocurrido en Argentina desde el 2007?

Nos vemos condenados a tener que hacer nuestra vida móvil en pantallas de 2 pulgadas y con una definición de 320 x 240. Si queremos adquirir algún producto más o menos de última tecnología lo tenemos que pagar 4 veces lo que sale en el resto del mundo.

Algunos dirán que los últimos 10 años son la década más brillante de Argentina, otros diremos que los últimos 10 años han sido la década perdida en la tecnología de consumo en la República Argentina.  

 

jueves, 31 de enero de 2013

Apple sigue liderando el mercado de Tablets

De acuerdo a los datos publicados por IDC de las ventas del último Q del año 2012;
Apple sigue siendo el líder con una participación de mercado del 43,6%.

El mejor desempeño de ese periodo lo experimentaron Samsung y ASUS con crecimientos del 263% y 402% respectivamente.

Te preguntas donde está Microsoft con Surface, mezclada entre los otros ya que no ha logrado un desempeño aceptable de sus equipos y no llega al millón de máquinas vendidas.


lunes, 24 de diciembre de 2012

Samsung se convierte en líder global de la telefonía móvil

Un buen motivo para festejar en Samsung;

Se ha convertido en el líder global desplazando a +Nokia


¿Te llama la atención alguna ausencia de este ranking?

BlackBerry no figura.

Los sistemas operativos muestran el claro dominio de Android


Observando ambos gráficos se ve claramente como la estrategia de +Nokia y Microsoft parece no tener un destino muy bueno.

¿Que estarían pensando los directores de Nokia - líder mundial del segmento - el día que decidieron apostar el futuro de su empresa y dejarlo en manos de uno de los últimos proveedores de sistemas operativos del mundo móvil? Me cuesta comprender la inexistencia de un plan B.

¿RIM y Nokia están a tiempo de revertir sus caídas?

Un incremento de 100% en las ventas de windows parece no alcanzar para revertir la tendencia de Microsoft en el mundo móvil desde hace más de 10 años.

RIM sigue apostando al sistema operativo 10 pero mientras tanto asusta al mercado anunciando que sus servicios de mensajería podrían tener un costo adicional a partir del próximo año.





lunes, 17 de diciembre de 2012

Futuro Digital - ¿Qué plataformas dominan el mundo móvil?

Parece que no van quedando dudas que el futuro será dominado por la movilidad y la disposición de las personas a utilizar cada vez más sus dispositivos móviles para acceder a los productos y servicios.

Pero algo que también va tomando forma es la tendencia del establecimiento mayoritario de dos plataformas; Apple y Android


El gráfico es realmente esclarecedor de los problemas de Nokia, Microsoft y RIM para deleitar a los clientes.

Si proyectamos la tendencia es poco el futuro que se ve para estas empresas. Los números de venta de Windows 8 parecen confirmar que el futuro es bastante dudoso para Nokia y Microsoft en el mundo móvil.

viernes, 7 de diciembre de 2012

Futuro Digital - Modelo de negocios dominante en la movilidad

Uno de los temas que leemos constantemente es el crecimiento de la movilidad y que en el futuro la mayoría de los accesos a los productos y servicios se realizaran de esta manera.

Este tema posee varias consideraciones particulares ya que la experiencia móvil es muy diferente a la experiencia de acceso a productos y/o servicios a través de la web fija.

Esto lo podemos observar en la siguiente figura donde la experiencia móvil es predominantemente a través de aplicaciones.


¿Cómo están creciendo los ingresos en el mundo de las Aplicaciones? Rápido

sábado, 3 de noviembre de 2012

Android en el 75% de las ventas del Tercer Q

Google amplió en el tercer trimestre de este año su ventaja frente Apple en el sector de los teléfonos inteligentes, al acaparar con su sistema operativo Android el 75% de los dispositivos vendidos en el mundo, según las estimaciones publicadas por la consultora independiente IDC.

Android hace funcionar 136 de los 181,1 millones de smartphones vendidos en el mundo durante el tercer trimestre, según IDC.

En el segundo trimestre, IDC estimó su porción en un 68%.

En un año, Android mostró un crecimiento del 91,5%, cerca del doble del que acumula el resto del sector. “Android fue uno de los primeros motores de crecimiento en el mercado de los smartphones desde que se lanzó en 2008”, subrayó Ramón Llamas, responsable de investigación en IDC.

Google agrandó todavía más su ventaja sobre su competidor iOS, que hace funcionar al iPhone de Apple. El segmento de mercado de este último descendió del 16,9% del segundo trimestre al 14,9% del tercero, con 26,9 millones de unidades vendidas.

Muy por detrás, se encuentran dos antiguas estrellas del sector: BlackBerry (con el 4,3% del mercado y 7,7 millones de aparatos) y Symbian, la ex-plataforma de Nokia (2,3% con 4,1 millones).


 

domingo, 14 de octubre de 2012

Apple iOS 6 y el truco de la publicidad y el seguimiento

Gracias a Christian McMahon;


viernes, 17 de agosto de 2012

Evolución del Mercado de Celulares 2007-2012

Este gráfico del Gartner muestra la evolución de los sistemas operativos para telefonos celulares desde el 2Q de 2007 hasta el 2Q de 2012.

 

Hay dos grandes ganadores y dos grandes perdedores.

¿Qué hará que los dos grandes perdedores de estos últimos años logren recuperar algo de mercado?


Posiblemente nada. Aunque en los negocios nunca se sabe.

Nokia paso de casi un 75% del mercado a tener un casi nada en el término de 5 años.


Microsoft nunca tuvo más del 10% y ahora tiene menos que Nokia.


Aún sigo sin comprender que hace que una marca que fue líder de mercado se junte con otro marca que siempre fue el último del mercado para intentar competir con los dos ganadores.


sábado, 9 de enero de 2010

Comparación de Precios iPod Shuffle


A cuanto se puede comprar un iPod Shuffle en Argentina, en MacStation.

2GB de memoria $ 499
4GB de memoria $ 549

Cuanto sale según la web de Apple www.apple.com

2GB de memoria U$ 59 en pesos Argentinos a tipo de cambio 3,83 $ 226.-
4GB de memoria U$ 99 en pesos Argentinos a tipo de cambio 3,83 $ 379.-

¡Gracias Tierra del Fuego! por hacernos pagar el doble de lo que paga una persona si lo compra en Estados Unidos de Norteamerica.

¿Será que en Argentina ganamos más dinero que en Estados Unidos de Norteamérica?


Este modelo de 1GB que se vende en Argentina por $ 399, no se encuentra en la web de apple.