Mostrando entradas con la etiqueta Privacidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Privacidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de noviembre de 2013

La publicidad en Internet y nuestro derecho a elegir como queremos navegar

No es ninguna novedad que las personas nos cansamos que cada vez que queremos navegar por Internet, o acceder a nuestras cuentas en redes sociales, una catarata de publicidades invade las pantallas de nuestros dispositivos.

Personalmente soy usuario de dos herramientas fantásticas;


¿Qué logro?

Página inicial de Clarín.com sin AdBlockPlus


Página inicial de Clarín.com con AdBlockPlus


jueves, 26 de septiembre de 2013

Apple y su colaboración con la NSA para huellas dactilares

Los voceros oficiales de Apple han mantenido una postura vaga en el potencial de compartir su base de datos de huellas dactilares con la NSA y otras agencias del gobierno.

Afortunadamente, después de horas de llamadas telefónicas, por fin pude hablar con un empleado de Apple que podía responder a algunas de mis preguntas, escribe Jane Agni en su nota;

Apple iPhone 5s Fingerprint Database To Be Shared With NSA

"Absolutamente se fusionarán las bases de datos. Esta idea general de la 'huella digital' se originó en alguien de nuestro Gobierno". 

Dijo Tim Richardson, Gerente del Departamento de Marketing de América del Norte de Apple. Él ha explicado que la NSA y el FBI han estado recopilando una base de datos especial por más de un año para su uso con la nueva tecnología de Apple.

Cuando se le pidió una respuesta a las preocupaciones acerca de la privacidad del individuo, Richardson nos dijo:
"Francamente, si una persona es lo suficientemente tonta como para permitir algo tan específico y penalmente implícito como que sus huellas dactilares sean catalogadas por las corporaciones sin rostro y los funcionarios del gobierno ... Bueno, no se nos puede culpar exactamente por capitalizarlo, ¿verdad? Personalmente, creo que este esfuerzo va a apoyar a un bien mayor. Algunas de las personas que están con la esperanza de capturar son muy peligrosos. Además, no es que esto no está cubierto en la Constitución".
Richardson estaba en lo correcto en su última declaración, miramos la Constitución y no podía encontrar una sola mención de la utilización de huellas dactilares contra un público que voluntariamente los presentó.

Pensalo dos veces antes de activar la función de huellas dactilares en tu iPhone 5S.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Anonimato, Privacidad y Seguridad en Internet


Un nuevo estudio de Pew Internet revela que la mayoría de los usuarios de Internet les gustaría ser anónimo en línea, pero muchos piensan que no es posible ser completamente anónimo en Internet. 

Algunas de las principales conclusiones:

  • 86% de los usuarios de Internet han tomado medidas para eliminar o enmascarar sus huellas digitales que van desde limpiar cookies hasta encriptar su correo electrónico.
  • 55% de los usuarios de Internet han tomado medidas para evitar la observación de determinadas personas, organizaciones o el gobierno.
La encuesta representativa de 792 usuarios de Internet también encuentra que un número notable de usuarios de Internet dicen que han tenido problemas porque otros robaron su información personal o de otro modo se aprovecharon de su visibilidad en línea. En concreto:
  • 21% de los usuarios de Internet han tenido una cuenta de correo electrónico o redes sociales comprometidos o tomada por otra persona sin permiso.
  • 12% han sido acechados o acosados ​​en línea.
  • 11% han tenido robo de información personal importante, tales como su número de seguro social, tarjeta de crédito o cuenta bancaria.
  • 6% ha sido víctima de una estafa en línea y perdió dinero.
  • 6% sufrió daño en su reputación a causa de algo que sucedió en línea.
  • 4% ha sentido peligro físico a causa de algo que sucedió en línea.
"Los usuarios quieren claramente la opción de ser anónimos en línea y cada vez están más preocupados porque esto no es posible", dijo Lee Rainie, director del Proyecto Internet del Centro de Investigación Pew.
"Sus preocupaciones se aplican a todo el ecosistema de vigilancia. De hecho, están más interesados ​​en tratar de ocultar su información personal frente a los piratas informáticos, anunciantes, amigos y miembros de la familia más que tratando de evitar la observación por parte del gobierno ".
La privacidad y el anonimato en Internet es un tema que las personas cada vez comprenden un poco más y buscan la forma de evitar que sean rastreados.

Si estás pensando en un modelo de negocios que incluya la utilización de rastreos y/o esté basado en publicidad, no pierdas de vista está realidad que se está haciendo cada día más fuerte en Internet, las personas no quieren ser acosadas por publicidad ni que sus movimientos sean conocidos por todos. La creciente utilización de extensiones del navegador como Adblock Plus o DoNotTrackMe muestran que realmente la publicidad y el seguimiento son dos temas que las personas consideran necesario controlar.

Si relacionas los datos de esta encuesta con la de Servicios de Localización, se comienza a ver que cada día será más difícil llegar a las personas en Internet si ellas no lo quieren, pese a los esfuerzos de las empresas del mundo de Internet - particularmente las redes sociales y los anunciantes - de intentar por cualquier medio que tus huellas en Internet sean publicas.

sábado, 13 de julio de 2013

Privacidad en Redes Sociales o cómo ir preso por un comentario en Facebook

Cada vez más seguido estamos leyendo acerca de la invasión de gobiernos a la privacidad de todos los ciudadanos del mundo, y cada día más vamos comprobando como las empresas de los Estados Unidos colaboran con el gobierno para hacer que cada una de nuestras palabras, expresadas en las redes sociales y/o el mundo en línea, sean escaneadas en busca de palabras clave que alerten a las autoridades acerca de actividades ilegales para ellos.

El caso de Justin Carter, un adolescente de 19 años de Texas - Estados Unidos, es uno de esos tantos casos que veremos cada vez más y se enfrenta el cargo de terrorismo por una supuesta amenaza en Facebook, recientemente fue liberado bajo fianza después de que un donador anónimo pagara una fianza de 500.000 dólares.

Justin pasó cinco meses en prisión por publicar, en una discusión sobre un video juego, lo que dijo fue un comentario sarcástico sobre cómo iba a “disparar contra un kínder”.
El caso de Carter recibió una gran atención de los medios y alarmó a los activistas de la libertad de expresión. Su arresto se presentó entre crecientes preocupaciones por la violencia en escuelas desde el tiroteo masivo en diciembre en una primaria en Newtown, Connecticut, Estados Unidos.

En febrero, Carter y un amigo discutían en Facebook con alguien más sobre el video juego en línea League of Legends.

Según documentos de la corte, Justin escribió: “Estoy jodido de la cabeza, sí. Creo que voy a disparar contra un kínder y veré cómo llueve la sangre de los inocentes y me comeré el corazón palpitante de uno de ellos”.

Jack Carter dijo que su hijo agregó “LOL” (las siglas que en inglés expresan "carcajearse") y “J/K” (las siglas en inglés de "solo bromeaba"), lo que indicaba que el comentario no iba en serio.

“Cualquier lectura completa del contexto de esa declaración hubiera hecho obvio que esa solo era una broma sarcástica”, dijo a CNN Chad Van Brunt, uno de los abogados de Carter este viernes. “Si vamos a juicio… simplemente va a ser muy claro, si no es que ya lo es”.

Las autoridades dijeron que alguien reportó el comentario, que se presentó aproximadamente dos meses después del tiroteo masivo en la Primaria Sandy Hook, lo que llevó al arresto de Carter el 21 de febrero por el cargo de amenazas terroristas.

Casos como esté se repiten no solo en Estados Unidos sino que también en varios países de todo el mundo.

No hace mucho leí el artículo;
 

Entre otros aspectos, la creciente irritación con el marketing del social media está apagando la llama de Facebook.

Si a la creciente invasión de los estados de nuestras conversaciones en línea, le sumas está irritación que está causando el marketing invasivo, no solo de las empresas propietarias de la redes - ¿no te irrita que tanto Facebook como Twitter invadan tu espacio con noticias promocionadas que poco te importan -, también te invaden una sucesión de avisos publicitarios que no tienes ninguna ganas de leer y/o las innumerables cantidades de preguntas que te hace Facebook para sacar algo más de tu información que pueda vender a los anunciantes, parece que nos están llevando a que todo lo que decimos está siendo espiado por;

  1. Cualquier estado del mundo que cree estar amenazado.
  2. Las empresas de las redes sociales para ver si hacen algún negocio con tu información y comportamiento.
  3. Una innumerable cantidad de empresas de marketing.
  4. Otras personas que pueden ver lo que escribes aunque no sean tus amigos y/o seguidores y sentirse amenazados u ofendidos.
  5. Varias organizaciones de delincuentes que buscan conocer tu estilo de vida.
Entonces recuerda que si quieres que algo sea privado, nunca lo publiques.

Nada de lo que te digan en los términos y condiciones o en las opciones de privacidad desde las redes se cumplirá, el modelo de servicios gratis necesita una forma de generar ingresos, ¿ya te imaginaste de donde vienen?

Si adivinaste, de tus datos ingresados, tus comentarios, tus me gusta, tu comportamiento en la red, tú ......

Cuídate en las redes sociales y el mundo hiperconectado

Y como dice el artículo de Puro Marketing;

Lo que fue creado para que las personas compartan entre si, se ha convertido en un campo de batalla a controlar por las marcas y los estados.

¿Será el momento de retirarse antes de salir afectado por esta guerra?

viernes, 11 de enero de 2013

Netflix ahora tiene luz verde para ser un spammer en Facebook

En una muestra más de cómo funciona el lobby de las empresas en los Estados Unidos de Norteamérica y tras la presión ejercida por Netflix, Facebook, News Corp y otros, los legisladores han modificado la Ley de Protección de Privacidad de Vídeo para que los proveedores de vídeo;

sean libres de compartir automáticamente la información sobre los videos que miras,

una vez que se les conceda el permiso general en lugar de tener que pedir permiso cada vez que lo haces.

La Ley de Privacidad fue aprobada originalmente en 1988 después que un negocio de videos, filtró una lista de las películas alquiladas por el entonces candidato a la Corte Suprema Robert Bork.

De aquí en adelantesólo tendrás que mirar los muros de Facebook de las personas para enterarte de lo que están viendo. Y esto sin duda hará que sea más fácil para los proveedores de video VENDER la información de tus gustos.

Como nos están acostumbrando desde Facebook y varias redes sociales;

La privacidad termina siendo una ilusión

Ellos siempre se encargarán de que todo lo que haces en el mundo social pueda ser utilizado por cualquier empresa y/o persona, en particular ellos mismos, para vender información acerca de tus gustos.

Estas son las reglas que están imponiendo los ejecutivos de Hollywood y muchos en Silicon Valley con el apoyo de los legisladores de muchas partes del mundo, pueden ser buenas o malas pero tienen un solo objetivo;

Comercializar aspectos de tu vida y tus gustos

Queda en cada uno de nosotros decidir si acepta o no estas reglas, ejerciendo la posibilidad de decirle que no quieres que se difunda tu actividad, pero tarde o temprano siempre será pública.

Cuidate del mundo de los medios sociales y si quieres privacidad;

NO LO PUBLIQUES EN FACEBOOK Y/O CUALQUIER OTRA RED.

martes, 25 de diciembre de 2012

Ahora hasta los maniquíes te espían


Hay cámaras por todas partes. Debido a su ubicuidad es raro en estos días escuchar una queja acerca de las cámaras en lugares públicos como tiendas, a menos que estén escondidos en un probador o el baño. Pero la semana pasada, en gran parte de los medios de comunicación hubo un escándalo por las cámaras en los negocios.

¿Por qué?

Debido a que fueron colocados en el interior de maniquíes.

En el período previo a la temporada de compras navideñas, BusinessWeek informó que los "maniquíes biónicos están espiando a los compradores para impulsar las ventas de lujo" en cinco compañías anónimas. 

Los maniquíes Almax tienen cámaras integradas en sus ojos que utilizan software de IBM Cognos para registrar el número de compradores, cuánto tiempo demoró, su edad, género y raza.

No se roban ninguna imagen de los clientes - por ahora -, sólo los datos agregados sobre quién ha estado considerando gastar dinero en la ropa.

Pero conociendo un poco a la gente de marketing y la gran ola de la tecnología de grandes datos y analíticas es muy posible que no se detengan allí.

"Para darle oídos a EyeSee, Almax está probando una tecnología que reconoce las palabras que permiten a los minoristas espiar lo que los consumidores dicen sobre el traje del maniquí", informa BusinessWeek. 

Así que ya estas enterado, la próxima vez que visites un negocio y veas un maniquí, pregunta si son de la empresa Almax antes que estén registrando tus datos sin que lo sepas. 

domingo, 14 de octubre de 2012

Apple iOS 6 y el truco de la publicidad y el seguimiento

Gracias a Christian McMahon;