Mostrando entradas con la etiqueta Samsung. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Samsung. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de febrero de 2015

Argentina, 4G y el engaño permanente - parte 2

En diciembre del 2014 escribí acerca de la particularidad de los celulares Samsung en Argentina, ni el S4 ni el S5 tienen soporte de 4G o LTE.

Ahora bien, Movistar y Personal anuncian con grandes campañas de marketing la liberación de varias antenas con tecnología 4G y te ofrecen equipos en sus tiendas que soportan LTE.

Las frecuencias 4G-LTE que se han asignado en Argentina son la denominada banda 4 que comprende frecuencias de 1700 y 2100 Mhz. y también la frecuencia de 700 Mhz.

Recorriendo las tiendas de Movistar, Personal y Claro en Argentina puedes observar una característica común de los equipos que se ofrecen a la venta y que soportan 4G;

 No incorporan las frecuencias de 700 y 1700 Mhz.

 

Voy a tomar como ejemplo el equipo LG G3 y mostrarte lo que podes ver en las 3 tiendas;


 
Movistar muestra las frecuencias y podrás notar que la de 700 y 1700 Mhz. están ausentes.

Precio del equipo desde $ 8.299 con un plan de $ 350 mensuales y contrato por dos años.


Lamentablemente Personal no muestra las frecuencias a las que permite conectarse el equipo.

Precio del equipo $ 8.997,77 con un plan de $330 mensuales y contrato por dos años.


 
 
Está muy CLARO la ausencia de la palabra 4G aunque como ya sabemos, para CLARO HSPA+ quiso ser 4G en Argentina.

Precio del equipo $ 9.899 con un abono mensual de $350 y contrato a dos años.

Conclusión ejemplo LG

3 empresas y 2 equipos diferentes donde uno de ellos no soporta 4G, como es el caso de CLARO, y además es el más caro de los equipos.

Otros equipos en venta
 
Si haces este mismo ejercicio con un equipo Nokia 1020, los resultados serán los mismos, no encontrarás las frecuencias de 700 y 1700 Mhz. Puedes comprobarlo en Tienda de Movistar;

Si lo haces para un Nokia 925, ocurre lo mismo

Si lo haces con un Moto X, el mismo resultado

Si lo haces con el Sony Xperia Z1, si adivinaste, ausencia de frecuencias de 700 y 1700 Mhz.


Evidentemente todos estos equipos estarán funcionando sobre la frecuencia de 2100 o vaya a saber cual es la verdad en cada caso. 
Si sabemos que por las frecuencias de 4G solo se implantarán servicios de datos. La voz y mensajería seguirán por las frecuencias 2G y 3G.

Los operadores CLARO y Movistar han pagado por la frecuencia de 1700 Mhz. pero ningún equipo que venden la soporta;

  ¿hay alguna explicación para este comportamiento?

Con la frecuencia de 700 Mhz. aún hay conflictos ya que es la que utiliza el gobierno para la televisión digital pero si algún día la liberan, ningún equipo comprado en Argentina la podrá utilizar.
 
Si estas comprando un equipo liberado en algún viaje al exterior, el LG G3 liberado lo puedes conseguir entre 400 y 500 dólares americanos dependiendo de los gigabytes internos, te recomiendo que leas muy bien las frecuencias que soporta, y si puedes consigas el modelo LG G3 D850 (el que se vende por AT&T en USA) que es el que tiene las 3 frecuencias 700, 1700 y 2100 Mhz. Los otros modelos como el D855 solo soportan la frecuencia de 2100 Mhz.

Lo  mismo te ocurre con los equipos Samsung, en el caso del S5 consigue el denominado 900A que soporta las 3 frecuencias.

En el caso de los iPhone, se supone que desde el 5 en adelante deberían funcionar en LTE si vienen de USA, y tienes que configurar la opción de datos móviles de acuerdo a las instrucciones del operador. Aunque como ya sabes, los operadores te cobrarán más caro el servicio de Internet por el solo hecho de ser un iPhone. En el caso de CLARO te cobra casi 3 veces más que el mismo servicio sobre un Samsung. 

Los modelos europeos son iguales que los que te venden Claro, Movistar y Personal, solo trabajan sobre la frecuencia 2100.

Como siempre cuidate de las publicidades de los operadores y en especial de CLARO y Samsung Argentina que hoy venden los equipos sin soporte 4G.

jueves, 18 de diciembre de 2014

Argentina, 4G y el engaño permanente

Hacía tiempo que no escribía nada en el blog por dos motivos. Primero escribir un blog de tecnología de consumo desde Argentina es realmente difícil ya que, estamos cada día más lejos de la electrónica de consumo gracias al régimen de promoción de ensamblado de productos electrónicos en Tierra del Fuego.

En segundo lugar y ante esta realidad de Argentina, no tenía mucho para contar.

Pero hoy leyendo los anuncios de los operadores de telefonía celular de la proximidad de la liberación de 4G en Argentina, volví a ser testigo del engaño permanente.

La firma @SamsungArg vende en el país varios de sus modelos incluyendo los galaxy S4 y S5 con una particularidad, ninguno de esos dos modelos soporta TELEFONIA 4G y menos tienen posibilidades de trabajar con LTE. 

Si navegas por la web www.samsung.com.ar y dejas de lado todo el material de marketing, cuando lees las especificaciones técnicas del modelo que se vende en Argentina, o sorpresa;

 NO TIENE SOPORTE PARA TELEFONIA 4G


Que banda soporta esta joya de la tecnología que en Argentina se vende por unos $ 10.000, que equivalen a unos dólares americanos 1.176, más del doble de lo que sale un celular de esa marca liberado en USA con la diferencia que en Argentina lo venden con contrato de la operadora y bloqueado por 2 años.

SI leíste bien, el doble que uno liberado internacionalmente.

Pero si hago la comparación con el valor al que lo venden los operadores de USA con un contrato a 2 años, nosotros pagamos casi 6 veces más por un equipo que no soporta 4G.

Las grandes ventajas de ensamblar tenología en la isla.

Para saber que bandas soporta, recurro una vez a la web de Samsung;

"Redes

  • Multi-SIM, SIM única
  • Tipo de SIM,MicroSIM (3FF)
  • 2G GSM,B8 (GSM 850 MHz), B10 (E-GSM 900 MHz), B13 (DCS 1,800 MHz), B14 (PCS 1,900 MHz)
  • 3G UMTS,B1 (IMT 2,100 MHz), B2 (PCS 1,900 MHz), B5 (US 850 MHz Celular), B8 (GSM 900 MHz)"

Como verás hay una ausencia total de la palabra 4G


Si analizas la gran mayoría de los celulares que se ensamblan en Tierra del Fuego, va a pasar lo mismo, no encontrarás dentro de las redes soportadas la palabra 4G y menos LTE.

Cuidate en estas compras navideñas y no te dejes engañar por @ClaroArgentina, @MovistarArg y @PersonalARG no compres celulares bloqueados por dos años que no tienen soporte para tecnología 4G y si lo tienen, verifica que soportan LTE. 

HSPA+ no es 4G, es 3G que puede llegar hasta velocidades de Internet de 5 Mbps. Acordate cuando Claro Argentina decía que tenía 4G porque había liberado HSPA+ en algunas de sus antenas. Un pequeño engaño que volverán a repetir una vez más con todos estos anuncios.

Te dejo mi intercambio en Twitter con la gente de @claroargentina para que puedas comprobar de que hablo.



 

viernes, 31 de enero de 2014

Google vende Motorola Mobility, ¿solo para amigarse con Samsung?

No han transcurrido dos años desde que Google compró por 12.500 millones de dólares Motorola Mobility y termina vendiéndola a la firma china Lenovo por menos de 3.000 millones.

El motivo más probable de la operación según muchos analistas:

Apaciguar a Samsung para asegurar el futuro de Android.

Lo primero que llama la atención de esta operación es que mirando los números fríos, Google pierde en el camino unos 9.000 millones de dólares entre valor de compra y venta.

Desde su compra, Motorola fue una máquina de quemar efectivo para Google,  cuando la compra la pérdida operativa era de 50 millones, en el último cuarto de 2013 esa cifra llego a los 250 millones de dólares. 

La pérdida operativa acumulada de Motorola desde la compra de Google llego a los 1.000 millones de dólares.

¿Puede este ser un motivo para la venta? 

Para mi es extraño ya que Google está muy acostumbrada a perder dinero con casi todas sus líneas de negocio, y la única que produce casi el 95% del cash de la empresa es la publicidad.

martes, 14 de enero de 2014

CES 2014 - Resumen y el nuevo campo de batalla por la privacidad

Finalizo en Las Vegas la feria anual de electrónica de consumo CES.

Hubo mucho para ver y novedades por todos lados. Un buen resumen de lo más destacado se puede leer en está publicación de Xataka, "Cinco ideas y cinco productos que nos traemos del CES de Las Vegas"

Entre los tantos temas que se pudieron ver en los cinco días que duro la exposición, a mi particularmente me han llamado la atención dos temas principales.

La consolidación y democratización de Ulta High Definition.

Lanzada en CES hace dos años atrás, hoy ya se pueden ver televisores con definición 4K en precios menores a los 1.000 dólares americanos, y también se han anunciado monitores 4K en valores menores a los 700 dólares americanos.

Samsung salió rápidamente a decir rápidamente que los precios de 4K no bajarán hasta dentro de algunos años porque, la democratización de 4K arrasa y canibaliza las líneas de televisores basadas
en OLED, y definitivamente termina de decretar la muerte de los televisores 3D, que fueron la niña mimada de CES hace 3 años atrás. ¡Si solo hace 3 años atrás!

En el medio quedaran los dispositivos con pantallas OLED aunque Samsung quiera decirnos que no esperes que los precios de 4K bajen mucho en los próximos dos años. 

Si estás pensando seriamente en la compra de televisores, estudia muy bien la oferta que hay en tu país y ten presente que en solo 3 años han desaparecido o lo harán los televisores 3D y aquellos que prometían pantallas OLED.

Si estás en Argentina, ¡no llores! a nosotros desde Tierra del Fuego a lo sumo dentro de 5 años nos estarán tratando de vender televisores OLED mientras el resto del mundo este viendo televisión en 8K.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Microsoft, Nokia y un gran trabajo del CEO en la destrucción de valor

La noticia ya vuela por todos lados, Microsoft compró la división de dispositivos de Nokia por una suma de alrededor de 7.200 millones de dolares.

Personalmente hace tiempo que veo que Elop ha hecho un gran trabajo para su empleador - Microsoft - siendo el CEO de Nokia, le bajo el precio todo lo que pudo.

¿No lo crees?

Observá los gráficos de la evolución de los ingresos y el margen operativo de la división que compro Microsoft.


http://static.guim.co.uk/sys-images/Technology/Pix/pictures/2013/9/3/1378206782313/Screen_Shot_2013-09-03_at_10.18.04.png?guni=Article:in%20body%20link


Y si hablamos de la evolución de la mezcla de teléfonos

Nokia phone sales, 2008-2013


¿Qué te llama la atención?

A mi me intriga saber porque Elop duró tanto en su puesto si desde que entro los ingresos de Nokia bajaron unos 5.000 millones de Euros, y el margen operativo cayó a casi cero.

Buena estrategia para decir que tenemos que vender la compañía, ¿no?

Si miramos la evolución en 5 años de la acción de Nokia, o en otros términos, cuál es el valor que generó Elop para los accionistas.



stock chart

Observando el gráfico en realidad se ve que Elop no genero valor alguno, todo lo contrario, siguió el camino de destruir el valor de la compañía.

Cuando ingresó, las acciones valían cerca de U$ 10, hoy solo valen U$ 4.

Claro me pueden decir que desde el piso de los U$ 1,80 hasta ahora subió el 50%, pero cuando Elop comenzó su trabajo desde los U$10 hasta ahora, bajo más de un 50%.

Parece que esta compra va delineando el futuro de los dispositivos electrónicos, y nos estamos encontrando que no hay independencia entre el hardware y el software, parece que el futuro nos presentará plataformas completas con una muy dificil integración entre ellas.

Que escenario se nos presenta;

  1. Apple y el iOS,
    ambos propietarios y cerrados en su eco-sistema.
  2. Google-Motorola y Andorid,
    ¿cuánto tiempo mas pasará hasta que Google comience a diferenciar Android?
  3. Nokia-Microsoft y Windows Phone,
    sistemas propietarios.
  4. BlackBerry y su OS 10,
    ambos propietarios, pero también está en venta.
¿Podrán Samsung, HTC y el resto mantenerse alejado de está realidad?

¿Seguirán confiando en los desarrollos de Android o intentarán suerte con su propio software?

¿Tiene sentido el lanzamiento del sistema operativo de Firefox?

Adivino no soy y pronosticador tampoco pero veo que en la realidad que nos va quedando en el mundo de la movilidad, han desaparecido del espacio competitivo las empresas de origen Europeo, ya no existen más Ericsson y Nokia - los grandes nombres de la telefonía celular cuando el continente europeo estaba más avanzado que el americano - no fue hace mucho tiempo atrás. Los otros nombres de empresas europeas en el mercado, ¿Alcatel? ¿Siemens?

¿Veremos una lucha entre Asia y Estados Unidos por el dominio de la movilidad?

Nokia será estudiada seguramente en muchas escuelas de negocio y los motivos por los cuales ha llegado a este final, sin gloria alguna, luego de ser el líder mundial de la telefonía celular no parece tener una explicación tan fácil como que minimizó el impacto del iPhone.

La junta directiva de Nokia nos podrá contar alguna vez porque llegaron a esta situación de vender una compañía líder de un mercado en formación y con la expectativa de mayor crecimiento. Solo ellos nos podrán decir cuales fueron los motivos de apostar toda la compañía a las manos de Elop y Microsoft para llegar a este final.

Mientras tanto es muy lógico que Microsoft reciba como un héroe a Elop, hizo muy bien su trabajo, destruir a Nokia.

Microsoft no ha podido lograr nunca tener más allá del 7% del mercado móvil con su marca Windows, tampoco lo ha logrado con los Nokia Lumia, las marcas asiáticas no ofrecen agresivamente los modelos con Windows, la línea surface ya le ha costado varios ejecutivos. Cuesta ver como recuperaran los más de 7.000 millones.

¿Será Elop el próximo CEO de Microsoft como dicen por ahí?
Si es así, creo debemos estar atentos ante la próxima gran compra en el mundo de la tecnología de la información.

martes, 13 de agosto de 2013

iPhone, el preferido del Mercado de smartphones de USA

De acuerdo a un informe publicado recientemente por la compañía de análisis de  mercado Nielsen, el smartphone de la marca Apple es el más popular en los Estados Unidos.

Si bien el porcentaje de mercado de las marcas que utilizan Android totalizan el 52% del mercado, los datos señalan que el teléfono de la manzanita es el más requerido y alcanza el 40% de las preferencias.


En segundo lugar están los teléfonos Samsung con casi el 25%, le siguen los dispositivos HTC ( 10%), los Motorola ( 9%) y los LG ( 7%).

Entre una de las marcas que se encuentran al final está Blackberry con apenas 3% de respaldo. 

Si buscas los equipos de Nokia o el porcentaje de mercado de Windows phone, tienes que ir bien abajo en la tabla.

Nunca entendí que llevo a un líder como Nokia, realizar un acuerdo con un proveedor del mercado de sistemas operativos para móviles que nunca pudo superar el 3% de porcentaje de mercado. 

Un líder haciendo una alianza con el último, ¿suena loco no?

Bueno parece que el mercado se está encargando de comprobar que no es una buena alianza.

¿Nokia aún tiene tiempo de cambiar antes que su marca se pierda por completo? 

Creo que si y solo debe realizar una acción; comenzar a salir de la exclusividad con Microsoft y vender equipos con Android. 

Samsung es el espejo en el cual se puede mirar, tiene un 24,7 % del mercado; 24% lo aportan los modelos con Android, 0,7 % lo aportan los equipos con windows phone.

Blackberry, solo con un 3% de mercado y con las noticias que desde el año 2012 está escuchando ofertas de compra/venta.

martes, 6 de agosto de 2013

¿Smart TV ó Peligro TV?

Atraído por el marketing que si no tienes el último TV lanzado al mercado te pierdes una experiencia única en la vida, te compras un "Smart TV" - pese a que el 90% de sus dueños no lo utilizan para acceder a Internet - llegas a tu casa y los instalas en tu dormitorio de manera que los hijos no se la pasan todo el día chateando y no te dejan utilizarlo, y a disfrutar de ver películas por streamming a través de Netflix en un TV conectado a la red.

¿Estás seguro? Piénsalo dos veces.

Por un lado si logras ver en Netflix una película que no tenga más de dos años de antigüedad es por pura casualidad - por lo menos por estas latitudes - y por el otro;

Una vez que conectas el Smart TV a Internet ya puedes estar imaginando que pasa, abres una nueva puerta a la invasión de tu privacidad y al robo de tus datos y tu comportamiento.

¿No me crees?

Los investigadores de la empresa ReVuln han encontrado un agujero de seguridad en modelos de la marca Samsung que permite el acceso total al TV y cualquier dispositivo USB.

Que pueden hacer con esto, acceder a la configuración del TV, acceder y copiar el disco y robarte toda la información que está almacenada. Si el TV viene con una cámara ya puedes imaginar como se van a divertir viéndote en el living o en tu dormitorio.

Puedes ver en el vídeo como lo hacen;


Entonces si no quieres llevar a tu dormitorio las vulnerabilidades de un dispositivo conectado a Internet, piensa muy bien antes de conectar el TV a Internet;

¡No vaya a ser que un día veas como tu vida familiar y privada se hace pública en tiempo real!

Cuando leas los artículos de está noticias te van a decir que te quedes tranquilo porque esta vulnerabilidad la explotaron accediendo al TV solo en una red local, es solo el comienzo.

Ya tienes varias PC, smartphone y tabletas que te exponen a los riesgos de las vulnerabilidades del software, ¿para qué incorporar uno más? las ventajas de un smart TV, por ahora, no son más que hacer lo mismo que hago con todos esos dispositivos que tengo, directamente en el televisor.

Los riesgos, por ahora, son mucho mas grandes que en los dispositivos electrónicos que ya tienen software de seguridad que minimiza un poco el impacto de la delincuencia electrónica.

Conclusión, si quieres ahorrarte unos pesos, espera un poco antes de comprar el "smart TV", por ahora son solo las mismas cajas bobas conectadas a Internet que pueden hacer que tu vida privada, sea pública más rápido de lo que te imaginas. Con un cable HDMI puedes hacer lo mismo conectando cualquiera de tus dispositivos actuales.

Como con cualquier actividad en Internet, cuídate que te están espiando los gobiernos, las empresas de tecnología, los ladrones, los marketineros, cuanto hacker tenga ganas de divertirse y ahora lo harán los medios a través del "Smart TV".

jueves, 31 de enero de 2013

Apple sigue liderando el mercado de Tablets

De acuerdo a los datos publicados por IDC de las ventas del último Q del año 2012;
Apple sigue siendo el líder con una participación de mercado del 43,6%.

El mejor desempeño de ese periodo lo experimentaron Samsung y ASUS con crecimientos del 263% y 402% respectivamente.

Te preguntas donde está Microsoft con Surface, mezclada entre los otros ya que no ha logrado un desempeño aceptable de sus equipos y no llega al millón de máquinas vendidas.


lunes, 24 de diciembre de 2012

Samsung se convierte en líder global de la telefonía móvil

Un buen motivo para festejar en Samsung;

Se ha convertido en el líder global desplazando a +Nokia


¿Te llama la atención alguna ausencia de este ranking?

BlackBerry no figura.

Los sistemas operativos muestran el claro dominio de Android


Observando ambos gráficos se ve claramente como la estrategia de +Nokia y Microsoft parece no tener un destino muy bueno.

¿Que estarían pensando los directores de Nokia - líder mundial del segmento - el día que decidieron apostar el futuro de su empresa y dejarlo en manos de uno de los últimos proveedores de sistemas operativos del mundo móvil? Me cuesta comprender la inexistencia de un plan B.

¿RIM y Nokia están a tiempo de revertir sus caídas?

Un incremento de 100% en las ventas de windows parece no alcanzar para revertir la tendencia de Microsoft en el mundo móvil desde hace más de 10 años.

RIM sigue apostando al sistema operativo 10 pero mientras tanto asusta al mercado anunciando que sus servicios de mensajería podrían tener un costo adicional a partir del próximo año.





lunes, 10 de septiembre de 2012

Avanza la producción nacional de notebooks y sufre nuestro bolsillo

Estaba leyendo el artículo de La Nación acerca de que el 70% de las notebooks vendidas en Argentinas son de origen nacional y se me ocurrió volver a ver que se puede comprar en Argentina por U$ 1.000 y compararlo con lo que puedo comprar en USA.

Para la comparación entre a Garbarino y Best Buy. Tomé el ejemplo de una marca que se ensambla en Tierra del Fuego como Samsung.

Por U$ 1.000 en USA me compro;


Cuando fui a buscar en Samsung Argentina los modelos que se venden, ups la serie 7 solo se consigue por Mercado Libre.

lunes, 18 de enero de 2010

Todo preparado para el despegue de la TV de alta definición

Leyendo este artículo de la TV de alta definición en ieco de Clarín, queda claro como una industria completa - con la ayuda de sus amigos políticos - están en sintonía para perjudicar a todos los argentinos.

Un simple ejemplo, por U$ 1.000 en USA uno puede comprar;


Samsung - HDTV LCD-LED Class de 32" / 1080p / 120Hz

Las característcias de este equipo aquí


Con esos mismos U$ en Argentina (Fravega) se puede comprar:


TV.LCD 32"SAMSUNG B450

Resolución HD 1366 x 768 p
Las características aquí




¿Cuál es la gran diferencia de ambos LCD?

Una generación de avance tecnológico, mientras en Argentina seguimos comprando LCD convencionales, por la misma plata hoy se compra la generación de TV LED y en un futuro muy cercano compraremos los TV OLED.

Gracias Tierra del Fuego por mantenernos aislados de los avances tecnológicos del mundo y por considerar que nuestros salarios, medidos en dólares americanos, son los más alto del mundo!

La única defensa que tenemos los consumidores frente a esta conspiración de empresarios amigos del poder y los políticos (sin distinción de partido) es informarnos y darnos cuenta que nuestro dinero puede comprar cosas mejores que las que nos ofrece la industria TIERRA DEL FUEGO.

Tengamos un poco de paciencia y no salgamos desesperados a comprar basura porque nos la quieren vender como un artículo ASPIRACIONAL DE MI VIDA. ¿Qué tiene de aspiracional comprarme un televisor?